Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Green World

Green World

BRUNO DE CARVALHO...AFINAL TINHA RAZÃO!

O Presidente foi uma vez mais, vitima de calúnia e de desmentidos, quando afirmou que o Benfica tinha os seus pontas de lança espalhados pela televisão e que estes faziam o "trabalho sujo" do Benfica.

Pedro Guerra, André Ventura, Rui Gomes da Silva e Calado, está agora provado, são os pontas de lança de um sistema de jogo extremamente ofensivo e mentiroso. 

Falar verdade? Que interessa isso, se a confusão for instalada rapidamente e a "cacetada" for sem dó nem piedade?

Já todos tinhamos percebido que as ações eram concertadas em função dos diversos alinhamentos televisivos, mas agora, também os benfiquistas que tinham dúvidas ficaram esclarecidos.

Que muitos não se revêm nesta estratégia já se sabia, mas agora muitos mais vão integrar esse lote. Afinal a pose de estado de Luis Filipe Vieira (o mesmo que já invadiu estúdios de televisão), não passa de um grande embuste. Quando acalmou, foi João Gabriel a fazer esse trabalho. Agora que já não há João Gabriel, há estes pontas de lança.

Contudo, este sistema de jogo, como já disse extremamente ofensivo, se não for bem coordenado, abre brechas na defesa que são bem mais visíveis quando a vaidade de André Ventura o trai e é apanhado a dizer este tipo de coisas.

Já dizia o meu avô do alto da sua sapiência: "...pela boca morre o peixe...".

 

O Benfica e o Conselho de Arbitragem

Foi preciso o Benfica anunciar que queria uma reunião com o Conselho de Arbitragem, para se começarem a perceber uma serie de coisas, que tiveram ontem o seu epílogo na transmissão vergonhosa que a BTV fez do Benfica - Chaves.

A comunicação trafulha (expressão feliz que Octávio Machado utilizou recentemente), lançou a confusão em vésperas do jogo em Braga, argumentando que "...pelo conjunto de informações obtidas e situações anómalas que estão a acontecer, o Sport Lisboa e Benfica solicitou na manhã desta sexta feira (17 de fevereiro), uma reunião com carácter de urgência ao presidente do Conselho de Arbitragem. O clima intimidatório levou a que, nas últimas jornadas, ocorresse um conjunto de situações insustentáveis..."

Não posso estar mais de acordo.

O que se passou ontem na Luz, foi uma vergonha!

- Um primeiro golo de Mitroglou após uma clara falta do grego sobre um defesa do Chaves. Apenas se consegue ver durante a tranmissão, porque nas repetições isso foi omitido! 

- Uma grande penalidade cometida por Eliseu, que apenas foi detetada posteriormente.

- Um lance duvidoso de Lindeloff na área do Benfica sobre um atacante do chaves.

Haverá aqui a mão do zeloso diretor de conteúdos da BTV e "paineleiro" da TVI? O tal que passa a vida a apregoar a imparcialidade da BTV e a querer manchar a SportingTV, um tal de Pedo Guerra?

Todos se recordam do que foi feito no lance de Nelson Semedo no jogo contra o Sporting. O tal que é semelhante ao de Paulinho no jogo entre Chaves e FC Porto e que o CA afirmou ser passível de penalti, contrariamente ao braço de Nelson Semedo na zona do primeiro poste da baliza na área o Benfica. A diferença, é que as imagens no jogo da Luz não eram esclarecedoras e as do jogo de Chaves o eram.

E não foram esclarecedoras porquê? Porque a BTV as omitiu. A SIC quis comprar essas imagens (as repetições do lance), mas a BTV não vendeu. 

Não me venham dizer que não havia imagens. Já vi inúmeras repetições de golos marcados naquela baliza.

Estamos a falar de manipulação pura da informação e por inerência da manipulação de adeptos e até da falta de contributo no esclarecimento dos observadores dos árbitros, que como é sabido, também confirmam relatórios depois de observadas as imagens.

Realmente, e como diz o Benfica no seu comunicado, existem "..situações anómalas..", diria que demasiadas, que os estão a favorecer.

Acho muito bem que o CA se debruce sobre isso. Tenho também curiosidade em conhecer as conclusões do briefing técnico numero não sei quantos, que deve ser favorável ao Benfica! 

Pudera, com manipulações destas...

 

 

Uma janela com vista para a Luz.

 

 

Caiu a máscara de comentador isento. Se aquando do almoço de internacionalização da marca benfica, poderiam existir dúvidas quanto à presença de uma personagem que aparecia de costas na tão famosa fotografia, desta vez Janela afinou pelo discurso que chegou por via de comentadores afetos ao benfica. 

Ter a lata de dizer que os jogadores do Sporting foram obrigados a falar, e a dizer bem de Jorge Jesus, não lhe fica mal, fica muito mal.

janela PALHINHA.mp4

Este tipo de acusação é ainda mais grave, quando no mesmo canal, no dia anterior, alguém que é jornalista e que teve o cuidado de saber em que contexto as coisas foram feitas pela Sporting TV, esclareceu as pessoas sobre as reais intenções daquelas entrevistas.

jmfreitas PALHINHA.mp4

José Manuel Freitas, contrariamente ao pivot do programa, que se diz sportinguista, mas que apareceu sedento por sangue, foi lucidio e equilibrado na analise que fez.

Noutro canal, a TVI24, Rui Pedro Braz, que por vezes também serpenteia muito nas opiniões, também percebeu a lógica do trabalho da SportingTV

rui pedro braz PALHINHA.mp4

Finalmente, mais um jornalista que teve o cuidado de se informar, Pedro Sousa, indicou o caminho para uma prova que indica claramente que ninguém foi obrigado a nada. Se assim fosse, certas pergunats e respostas teriam sido retiradas do trabalho da Sporting TV

pedro sousa PALHINHA.mp4

Esta é mais uma prova que a máquina de propaganda faz tudo para atirar pedras para os telhados do Sporting. Se as pedras fazem ricochete e batem nos de carnide, muita gente se irá ferir certamente.

 

Eles falham, mas a culpa é de Jorge Jesus!

IMG_1518.JPG

O rapaz já foi despachado, depois de Rui Costa o ter contratado por quase 10 milhões em 2013/2014. Lembram-se da jovem e grande promessa do futebol europeu de nome Djuricic? Eu também não!

Diz o jovem que está agora na Sampdória, que Rui Costa lhe prometeu que seria construída uma equipa à sua volta, e que por isso iria vestir a camisola que ele, Rui Costa, sempre vestiu: a número 10.

Se calhar o maestro também da táctica esqueceu-se de falar com quem definia essa coisas na altura, que era apenas Jorge Jesus, o tal que era idolatrado pelos 11 titulos que lhes deu, mas que agora, e apenas porque está no Sporting, é odiado!

Bem, mas este erro de casting do Sr. Costa, diz agora que a culpa é de Jorge Jesus que lhe deu poucas oportunidades. A mim, cheira-me a encomenda!

Vamos olhar para a carreira desta grande e eterna promessa do futebol europeu.

Época 2013/2014: Benfica: 22 jogos e 2 golos, num total de 1063 minutos de utilização.

Não teve oportunidades? Com as teve outros tinham-se afirmado sem problemas!

Época 2015/15: Mainz12 Jogos e 0 golos - Southampton: 9 jogos 0 golos.

Época 2015/16: Benfica: 2 Jogos 0 golos - Anderlecht: 20 Jogos 1 golo.

Época 2016/17 Sampdória: 10 jogos 0 golos.

Rapidamente se chega à conclusão que Jorge Jesus lhe deu bem mais oportunidades que Rui Vitória.

Com o actual treinador do benfica, fez 2 jogos  e foi logo despachado para a Bélgica, com uma discusão com o mentor Rui Costa pelo meio.

Agora, para emendar a mão, porque nunca se sabe o dia de amanhã, lá fez o jeito e disse mal de quem lhe deu as chances que ele nunca aproveitou.

E a culpa é de Jorge Jesus?

É esta campanha de intoxicação com a convivência de muita imprensa, que abre o rego para ser plantada a semente da noticia, que me revolta.

Está mais que visto, nada é inocente e continuam as tentativas de denegrir a imagem de quem eles idolatraram, mas que depois quiseram despachar para o Qatar!

 

Mas ninguém "pega" na entrevista de Talisca?

O rapaz está emprestado, mas o treinador pensou que o seu passe ia ser vendido!

Afinal, onde está a tão falada harmonia de projecto entre Vieira e Vitória? 

Sobre isto, nem uma palavra dos comentadores residentes da instituição sediada em frente ao Colombo!

E depois Bruno de Carvalho e Jorge Jesus é que fingem que estão em sintonia? A verdade continua a ser como o azeite.

E o dinheiro que é devido ao jogador? Afinal Vieira não mentiu quando disse que seriam os turcos a pagar, mas segundo Talisca, omitiu que ficaram dois meses de trabalho por pagar! Não é verdade? Ouçam o que diz o rapaz!

Mas ainda há mais! Lembram-se dos famosos SMS que João Gabriel afirmou que foram trocados entre Jorge Jesus e jogadores do Benfica, um dos quais seria Talisca? Sim! Os tais que nunca mostrou?

Ora bem, Talisca diz que nunca existiram. Nem os SMS nem as saída nocturnas!

Moral de tudo isto: Lá para os lados de Carnide, as coisas estão longe de serem um mar de rosas.

Para tapar tudo isso, levantam-se intrigas sobre o Sporting. Só que este cantinho à beira mar plantado é tão pequenino que mais tarde ou mais cedo tudo se sabe.

E nem sonham o que ainda aí vem!

Mentiras&Mentiras SAD

os primos.jpgEste especialista em tudo, mas que não sabe de coisa nenhuma, é o verdadeiro artista!

O homem tem uma sede de protagonismo que até chateia! Vale tudo, incluindo muitas imprecisões e várias mentiras.

De resto, o seu filme favorito, deve ser o mentiroso compulsivo. Dele e do seu primo Guerra, que segundo se diz, tem a forte ambição de um destes dias ser o Diretor de Comunicação do clube de Carnide, mas que não passa de um avençado diretor de conteúdos e um ex-especialista em submarinos.

Hoje, certamente que o briefing de Guerra a Calado (esse ex-apoiante de Vale e Azevedo), deverá ter a ver outra vez com a formação do Sporting. Quase que aposto que vão dizer que o Sporting obrigou João Palhinhas, Daniel Podence e Francisco Geraldes, a dizerem o que disseram à SportingTV.

O que não dizem, é que não houve nenhum caso Palhinha. O próprio treinador admitiu na flash da SportTV que não lhe deu o guião certo, logo o erro foi dele e não do joagdor. Mas isso não lhes interessa que seja verdade, a bem da propaganda intoxicante que fazem.

Gostava que me respondessem a esta pergunta: Onde está a espinha dorsal "made in benfica" da Selecção Nacional, que Vieira tanto apregoou em campanhas eleitorais? Pois! Não existe! Eles vendem-nos todos por 15 milhões, tal a necessidade de fazer dinheiro rapidamente.

O Sporting coloca-os a rodar, depois aproveita-os para a equipa principal e finalmente, como a qualidade é imensa, sabe negociar...pelo menos agora, porque num passado recente foi um desastre! 

O Presidente sabe fazê-lo como ninguém e o Treinador sabe tirar deles o melhor. É disto que eles têm medo! Esta dupla pode acabar com muita coisa que está instituída por aí!

O tempo vai dar-lhes razão, faça o que a máquina de propaganda fizer.

Só mais uma coisinha: Com o FC Porto a 1 ponto, continuam preocupados com o Sporting? Estranho não é?... ou talvez não!

 

 

UEFA NÃO É EXEMPLO!

Rapidamente se pôs a correr que a UEFA tinha dado razão a Jorge Sousa ao não assinalar o penalti que todos viram que aconteceu no jogo da luz. Quando uma recepção orientada de braço direito para o pé direito que origina um ataque rápido que culmina em golo, não é punida. Está tudo dito!

Mas se recuarmos à Champions e nos lembrarmos do que aconteceu em Gelsenkirshen, no Shalke 04 - Sporting, também está tudo dito. O Sporting perdeu esse jogo com um penalti frantasma (bola na cara de Jonathan em frente ao incompetente árbitro de baliza) e isso teve peso no afastamento dos oitavos de final. Por acaso a equipa de arbitragem era russa e um dos grandes patrocindores da UEFA (Gazprom) também. Coincidência?

Já se esqueceram? Eu recordo!

penalti shalke.png

Seguimos depois para Nelson Semedo. Aqui, existem as mesmas dúvidas da UEFA que o CA afirmou que também teve, em mais uma lógica seguida para "proteger" o árbitro, mas curiosamente, num lance similar no Chaves - FC Porto, foi dada razão aos azuis e brancos.

Fico confuso!

SLB-SCP 5.jpgimg_770x433$2016_11_19_20_58_32_1186501.jpg

Voltamos à lógica de que todos são iguais, mas uns são mais iguais que outros.

As imagens deste lance são poucas, mas as que existem são elucidativas. A isenta BTV, nem falou dos lances no intervalo do jogo. Andou entretida com uma bola que viu a sua trajectória desviada pelas cartolinas que os seus adeptos mandaram para o relvado.

Foi-me dito que houve quem tentasse comprar as imagens do lance, na mesma perspectiva da imagens do Pizzi que apareceram quase duas horas depois do jogo, mas que não as quiseram vender. 

Sejam sérios e não brinquem com as pessoas. Não lhes queiram atirar poeira para os olhos, porque as imagens continuam a valer por mais de 1000 palavras, por muito boa que seja a propaganda de quem ainda continua a defender o indefensável!

 

 

 

 

Mais sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mensagens

Links

  •  
  • Arquivo

    1. 2017
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D